1450 nm vs 1064 nm: Which Laser Wavelength Is Best for Skin Rejuvenation?

2025年7月21日

1450 nm 与 1064 nm：哪种激光波长更适合皮肤年轻化？

由 NIRA Skin 于护肤博客

简要说明

对于非侵入性皱纹减少，1450 nm（水靶向）激光将热量集中在真皮中层，以安全地刺激所有肤色的胶原蛋白；1064 nm 激光穿透更深，与黑色素/血红蛋白的相互作用更多，更适合血管/毛发用途，而非精确的真皮重塑。引用的证据显示，NIRA 的 1450 nm 设备在 Fitzpatrick 皱纹评分改善（平均约 1-2 分；最高 3 分）和实际效果上优于非分段 1064 nm 设备，后者还伴有更高的炎症后色素沉着风险。

- 1450 nm 胜出的原因：约 300 倍更高的水吸收率 > 聚焦于真皮中层加热（0.5 mm），胶原蛋白重塑，Fitzpatrick I-VI 型肤色均安全且恢复期短。
- 证据差距：NIRA（1450 nm）拥有盲法临床数据和 FDA 510(k) 支持；DermRays（1064 nm）缺乏同行评审试验，结果较弱且不稳定。
- 实用建议：家用抗衰老选择 1450 nm（如 NIRA）以获得更高效和舒适体验；1064 nm 适用于其他适应症或专业设置。

摘要

本报告详细比较了1450 nm和1064 nm激光波长在非侵入性皮肤再生中的应用，重点是皱纹减少。分析了每种波长的基本物理特性和组织相互作用，随后比较了两款获得FDA批准的设备——NIRA和DermRays在这些波长下的实际应用。引言皱纹减少仍是最受欢迎的美容治疗之一，患者寻求安全、非侵入性的皮肤再生方案。皮肤老化由自然和环境因素引起。在现有技术中，二极管激光——尤其是NIRA的1450 nm激光和DermRays的1064 nm激光——因其非剥脱性皮肤再生能力而备受关注。然而，临床证据显示它们在皱纹减少的效果和潜在副作用上存在显著差异。

NIRA的1450 nm二极管激光针对水的吸收进行了优化，通过在真皮中层产生精确的热应激，展现出优越的胶原蛋白重塑能力。相比之下，DermRays的1064 nm二极管激光针对更深层组织治疗和血管应用，基于其在黑色素和血红蛋白中的吸收特性。

本文探讨了这两种先进二极管激光系统在皱纹减少中的科学原理、临床结果和实际考虑。通过分析它们的组织相互作用、治疗方案和实际表现，本文为终端用户提供基于证据的见解，帮助其做出明智决策，实现最佳非剥脱性皮肤再生效果。皮肤组成皮肤由三层不同的结构组成，每层具有独特的结构和功能特性，如图1所示。1最外层为表皮，厚度从眼睑等细嫩部位的0.03 mm到手掌和脚底等较厚部位的2 mm不等。2整个面部的平均表皮厚度约为0.18 mm。3表皮是人体的主要保护屏障，含有负责肤色和紫外线防护的黑色素。

表皮水分含量较低（15–20%），对水靶向激光治疗反应较弱。

4

但保护表皮对于避免治疗后并发症如疤痕或色素异常尤为重要，尤其是深色肤色。治疗深色肤色时，优选低黑色素吸收波长以防止色素问题。表皮下方是真皮，厚度从0.5 mm到1.5 mm不等，是皮肤的结构基础。2面部真皮平均厚度为0.98 mm。3真皮主要由I型胶原蛋白（占体内胶原蛋白的90%）提供强度，III型胶原蛋白提供柔韧性，弹性蛋白和透明质酸提供弹性和水分。5真皮是胶原蛋白刺激治疗的主要目标，也含有赋予血液红色的血红蛋白，影响血管性皮肤色调变化。

4面部真皮水分含量为72%，对1450 nm二极管激光高度敏感，该波长在0.5 mm深度被吸收，精确传递热能至真皮中层。4,6这刺激成纤维细胞产生新胶原蛋白和弹性蛋白，实现皱纹减少和皮肤紧致，同时不损伤表皮。图1. 皮肤层次（Hxtran，2023）

最深层为皮下组织，由脂肪和结缔组织组成，厚度因部位和个体脂肪量差异大（0.5 mm至30 mm）。

2水分含量仅为6–36%，提供结构支撑、保温和体积，但非非剥脱激光治疗的直接目标。41064 nm激光波长水吸收低，穿透深度约4 mm，超过表皮和真皮。7,8能量吸收于皮下组织及更深的肌肉层。面部老化机制面部老化是由遗传、激素变化等内在因素和紫外线暴露、污染、吸烟及营养不良等外在因素共同驱动的复杂生物过程。随着时间推移，这些因素导致真皮中关键结构成分如胶原蛋白、弹性蛋白和透明质酸的累积性损伤。分解导致皮肤体积/厚度、弹性、紧致度和水分流失，表现为细纹、深皱纹、肤色不均、毛孔粗大和皮肤松弛。胶原蛋白在老化中的作用胶原蛋白是皮肤中最丰富的结构蛋白，维持皮肤强度、弹性和体积。胶原蛋白由主要存在于真皮的成纤维细胞产生。随着年龄增长，胶原蛋白产量每年自然下降1–1.5%，从20多岁中期开始。9外在老化因素如日晒、污染和不良习惯（吸烟）加剧胶原蛋白和弹性蛋白的降解。胶原蛋白减少导致皮肤自我修复能力下降，出现明显老化迹象。许多抗衰老治疗针对真皮，刺激成纤维细胞增加胶原蛋白生成，包括1450 nm激光治疗。

吸收特性激光与组织的相互作用主要由皮肤分子——主要是水、黑色素和血红蛋白的吸收特性决定。这些吸收特性决定了激光的穿透深度、治疗效果和安全性。详见图2。10

Cross-section diagram of human skin showing epidermis, dermis, and hypodermis layers

1450 nm吸收

1450 nm二极管激光通过以水为主要色素体实现高度可控的真皮重塑。该波长的水吸收率约为1064 nm的300倍（图3），使能量精确限制在真皮中层（0.5 mm深度）——胶原蛋白生成刺激的最佳区域。11通过靶向水，激光诱导受控热应激，促进成纤维细胞活化和胶原蛋白重塑，同时最大限度减少对表皮的损伤。图2. 水、黑色素和血红蛋白吸收光谱（Wu & Yang，未注明日期）此外，1450 nm在黑色素和血红蛋白中的吸收极低，几乎完全由水吸收。因此，它特别适合舒适有效地治疗真皮和表皮内的皱纹、细纹和浅表纹，无需担心黑色素（肤色）、纹身或血红蛋白的影响。通过将能量聚焦于富含水分的真皮，1450 nm激光设备最大化胶原蛋白重塑，同时降低对周围组织的风险，是安全有效皱纹减少的理想选择。图3. 水吸收光谱（Small，2025）1064 nm吸收相比之下，1064 nm波长水吸收低，但对黑色素（约4倍）和血红蛋白（约10倍）的吸收高于1450 nm（图3）。由于吸收较强，1064 nm激光色素问题风险更高。此外，其穿透深度约4 mm，深入真皮，直接刺激胶原蛋白合成（图4）。

12

但黑色素和血红蛋白的吸收可能导致真皮的偶发加热，使其效率低于1450 nm激光。较深穿透使1064 nm激光适合治疗血管病变、脱毛和纹身去除，但不适合皱纹减少。激光作用机制

非分段1450 nm激光

NIRA的1450 nm二极管激光系统采用精准蛋白促进（P3）技术。13该创新方法优化热刺激以促进胶原蛋白生成，同时最大限度减少不适和恢复期。P3通过快速加热真皮至39°C以上（热休克蛋白激活阈值），同时保持低于疼痛阈值（约45°C）实现。系统实时调节能量密度，皮肤温度接近45°C时降低功率，维持舒适的治疗温度。与产生多个局部损伤点的分段激光不同，P3技术均匀加热真皮2至5秒，确保广泛热刺激而不损伤细胞结构。激光脉冲后，真皮温度保持39°C以上约3秒，促进热休克蛋白产生，刺激胶原蛋白合成和皮肤更新。热休克蛋白作为分子伴侣，促进新胶原蛋白（I型/III型）形成和现有胶原蛋白重塑。

14

真皮加热低于疼痛阈值，确保无细胞损伤，几乎无治疗后炎症和红斑风险。Candela Smoothbeam激光是临床级1450 nm非分段激光，能量密度远高于NIRA，使真皮温度远超45°C疼痛阈值。该临床激光设计为4-6次月度高能量治疗，配备冷冻喷雾系统以减少表皮损伤。其作用机制与NIRA相同，但副作用显著，包括疼痛、水肿、红斑和色素沉着。非分段1064 nm激光DermRays使用1064 nm非剥脱非分段激光，配备集成热电冷却（TEC）系统。TEC从表面带走热量，DermRays称可将皮肤接触温度控制在66°C以下以防止疼痛。

大部分激光能量吸收于4 mm或更深，达到皮下脂肪和结缔组织层，甚至更深的肌肉层。

这与Genesis和Lyra的临床非分段1064 nm激光机制相同。图4. 1450 nm与1064 nm皮肤穿透对比（改编自“3D医学动画皮肤层”，2020）分段1064 nm激光分段1064 nm设备包括DEKA Again和Clarity LPY（表1），采用分段光热解机制。与传统非分段激光治疗整个表面不同，这些设备在真皮内形成小柱状热损伤，同时保护周围组织。此机制触发强烈的伤口愈合反应，刺激新胶原蛋白生成和弹性蛋白重塑。未治疗的“桥梁”组织加速愈合，相较完全剥脱治疗恢复更快，但分段1064 nm激光仍需较长恢复期，不适合安全家用。家用激光设备疗效

Graph showing absorption spectrum of water, melanin, and hemoglobin across different laser wavelengths, highlighting higher water absorption at 1450 nm.

DermRays（1064 nm）

虽然DermRays Revive获得FDA 510(k)（K231910）批准用于皱纹减少、脱毛和皮肤再生，但缺乏同行评审的临床试验和组织学评估支持。

Chart comparing water absorption rates of 1450 nm and 1064 nm wavelengths, with 1450 nm showing significantly higher absorption.

DermRays进行了一项由第三方通用公证行（SGS）执行的消费者研究，涉及28名33-59岁参与者，历时56天。

16

结果声称皱纹数量减少26.4%，皱纹大小减少25.8%，皱纹深度减少6%，如DermRays官网所述，但实际SGS报告未公开验证。未使用Fitzpatrick皱纹评分（FWS）等正式皱纹评估工具，无法与其他设备比较。这些SGS结果基于自我评估和非同行评审报告，存在较大确认偏差，不被视为科学准确或可靠结果。

缺乏公开的随机对照试验、皮肤科医生盲法评估或胶原蛋白重塑的组织学证据，DermRays的临床皱纹减少效果尚不明确。

NIRA（1450 nm）

相比之下，1450 nm设备如NIRA（K163137，K222685）拥有FDA审核的技术数据和由三位医学专家监督的盲法独立临床研究，显示连续使用90天显著改善细纹和皱纹，并指示胶原蛋白更新。17,18NIRA的1450 nm二极管激光系统拥有坚实的临床和监管证据。根据FDA 510(k)提交（K163137），76名受试者的临床研究显示眼周皱纹显著改善。69%参与者Fitzpatrick 9分皱纹评分（FWS）至少提升1分，平均提升2分，最高提升3分。68%在停止治疗3个月后维持改善。99%受试者报告设备易用，95%在3个月内见效，90%推荐该设备。

临床设备疗效

1450 nm非分段设备使用1450 nm Smoothbeam激光的临床试验显示FWS评分持续下降。1个月时平均下降1.05分，3个月时1.3分，6个月时达到1.55分（表1）。19

12个月随访时略有回升至1.42分。副作用包括红斑和色素沉着，使用外用漂白剂解决。色素沉着被认为与治疗中使用的动态冷却有关，而非波长或能量密度，因为1450 nm对黑色素吸收较低。治疗耐受良好，轻度至中度不适。

另一项使用同一设备的试验报告更显著效果，6个月时FWS下降3分（表1）。

20所有患者均耐受治疗，轻微不适，无不良反应。1064 nm非分段设备评估Cutera Laser Genesis的研究显示3个月后皱纹平均改善0.8分，无不良反应（表1）。21另一项使用Laserscope Lyra的试验显示3个月时下降0.48分，5个月时增至1.5分（表1）。22该研究副作用包括中度疼痛、轻度水肿和红斑。这些1064 nm非分段激光结果最适合与DermRays非分段结果比较。鉴于DermRays能量密度远低于临床设备，其疗效不太可能优于这些临床结果。图5. NIRA精准型（左）和专业型（右）家用设备1550 nm分段设备1550 nm分段激光设备广泛用于皮肤科诊所，治疗皱纹、面部再生及颈部等美容部位。1550 nm波长水吸收率与1450 nm相似（见图2），但穿透稍深。较深穿透使分段激光能在每个治疗点内穿透真皮形成完整的热损伤柱。受控损伤刺激身体自然愈合过程，未受影响的周围组织协助修复，促进新胶原蛋白生成和真皮重塑。经过多次治疗（通常三次或更多），分段区域随机化，确保全面真皮更新。每次治疗后，皮肤逐渐改善，质地和色调更平滑年轻。临床研究显示分段激光治疗较1450 nm非分段设备略微改善FWS评分。但1550 nm分段激光常见副作用包括短暂及持续红斑和中度疼痛。FRAX1550激光实现2.4分FWS下降，Fraxel Xena设备1个月下降0.7分，3个月下降2.91分。23, 24这些结果与NIRA家用设备平均2分下降相当，且无严重不良反应。1064 nm分段设备评估Clarity LPY™激光的临床研究显示皱纹随时间逐步减少，1个月FWS改善0.58分，2个月1.52分，3个月2.11分。25患者报告轻度疼痛和短暂红斑为常见副作用。相比之下，DEKA Again设备（图6）实现1.6分FWS下降，Discovery Pico Plus实现1.82分下降，均报告轻微不适和红斑。 26,27,28这些分段激光通过聚焦能量热破坏目标组织，触发受控伤口愈合反应，促进胶原蛋白重塑和真皮再生。虽然此法皱纹减少效果优于非分段治疗，但无论采用剥脱或非剥脱方式，副作用风险更高。需注意其作用机制与非分段1064 nm设备显著不同。分段激光诱导局部热损伤区，依赖分段光热解，其结果不可直接与非分段系统如DermRays设备比较。因此，最好将DermRays非分段性能与临床1064 nm非分段性能比较。安全性和疼痛考虑 1450 nm波长主要靶向水，适用于Fitzpatrick I–VI型肤色，安全性高，副作用极少。

Illustration of skin layers with arrows showing penetration depth of 1450 nm laser into the dermis versus deeper penetration of 1064 nm laser into the hypodermis.

Fitzpatrick量表是皮肤颜色的数值分类，数值越高表示肤色越深。

图6. DEKA Again临床设备（Again Pro，未注明日期）

NIRA以受控方式达到治疗温度，最大限度减少不适，提供五档能量选项，用户可选择感到温暖但无不适或副作用的档位。NIRA临床研究发现，在此温暖无副作用水平治疗，皱纹减少效果最佳。结合以下临床结果，显然NIRA对所有肤色安全有效，无其他临床和家用设备常见的副作用。

由于黑色素在1064 nm波长下吸收能量约为1450 nm的四倍，1064 nm激光副作用风险更高，包括红斑、炎症后色素沉着（尤其是Fitzpatrick IV–VI深色肤色），通常需冷却机制或降低能量密度以提高耐受性和安全性。高能量集中于深色斑点可能导致皮肤创伤和疤痕。

家用抗衰老的最佳波长

比较临床诊所激光和家用设备，1064 nm波长在真皮的抗衰老效果不及1450 nm和1550 nm等较长波长，尤其是非分段治疗设备。

差异源于1064 nm水吸收低，激光能量穿透真皮时吸收少（效果有限）。大部分1064 nm激光能量穿透约4 mm及更深，达到皮下组织和肌肉层，而非集中于真皮。临床研究中，1064 nm非分段设备皱纹减少较低，FWS下降0.48至1.0分。该波长副作用风险较高，尤其是深色肤色（Fitzpatrick IV-VI），黑色素吸收可能导致炎症后色素沉着或热损伤。相比之下，1450 nm和1550 nm激光因水吸收高，能量更多传递至真皮，促进胶原蛋白重塑，色素并发症风险较低。1450 nm非分段设备疗效与临床分段1064 nm和1550 nm激光相当（尽管分段机制不同）。这些改善效果不受1064 nm激光显著更高能量密度影响，表明精确波长靶向真皮比激光总能量和功率更重要。NIRA在3个月和7个月时分别实现平均1.4分和2分FWS下降，治疗周期结束时最高下降3分。优于临床级非分段1064 nm激光，后者3个月平均下降0.48分，6个月1.0分。NIRA皱纹减少效果是非分段1064 nm激光的2至3倍。NIRA疗效也接近分段1064 nm激光最高2.11分下降。此结果重要，因为非分段1064 nm激光通常需更高能量穿透深层，增加深色肤色色素沉着风险，且美容改善有限。分段1064 nm激光虽有效，但恢复期长且副作用多，因其剥脱或热破坏机制。NIRA表现出媲美分段激光的疗效，且安全温和。使其成为寻求明显抗衰老效果且恢复期短患者的理想选择。能量传递效率基于用户指南，假设用户每天使用80次脉冲，进行了为期17周的NIRA与DermRays能量比较模拟。NIRA设计为每日使用，累计能量约65,688焦耳，DermRays按递减方案累计仅32,384焦耳（图7）。显示NIRA治疗期间累计能量约为DermRays的两倍。持续且充足的能量传递对有效胶原蛋白重塑和皱纹减少至关重要。更高的总能量暴露确保成纤维细胞持续刺激，促进真皮结构修复。NIRA更高的能量传递结合其300倍更高的水吸收率，可能解释其优越的抗衰老效果。这些因素促进更强的新胶原蛋白生成，随时间显著改善皮肤质地和紧致度。 (因此，在指定方案下，NIRA持续高能量传递和优越的真皮吸收是其抗衰老性能优于DermRays的关键因素。)结论综上所述，1450 nm波长因其高水吸收率、选择性真皮靶向和较少副作用，在皱纹减少方面生物力学上更优。NIRA等设备通过每日持续、可控地将能量传递至真皮中层，最大化胶原蛋白生成刺激。该波长低黑色素吸收确保所有Fitzpatrick肤色安全均匀，降低色素沉着和过热风险。.1064 nm激光如DermRays适合更深组织穿透及血管病变和色素治疗等广泛应用，但在精确胶原蛋白重塑方面效率较低，且因黑色素吸收高，深色肤色不适，副作用和不适风险更大。此外，其治疗频率较低，累计能量较少。总体而言，家用设备中，1450 nm非分段方案（如NIRA）在多篇临床文献中显示出2至3倍的抗衰老效果，且副作用显著较低。图7. DermRays与NIRA 17周能量比较表1. 临床结果汇总以上皱纹评分均归一化至Fitzpatrick 9分量表。链接至：常见误区与注意事项参考文献Hxtran. (2023年4月22日).文件：不同皮肤层.png - 维基共享资源.https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Different_layers_of_skin.png#Licensing皮肤. (未注明日期).Oncobeta.https://www.oncobeta.com/your-health/nmsc-info/the-skinMeng, Y., Feng, L., Shan, J., Yuan, Z., & Jin, L. (2022). 应用高频超声评估健康成人面部皮肤厚度与性别、年龄及BMI的关系。BMC医学影像, 22(1).https://doi.org/10.1186/s12880-022-00839-wSetchfield, K., Gorman, A., Simpson, A., Somekh, M., & Wright, A. (2023). 文献中报道的皮肤体内外光学特性的相关性与实用性综述[邀请稿]。生物医学光学快报, 14(7), 3555–3583.http://dx.doi.org/10.1364/BOE.493588Cleveland Clinic专业中心. (2025年6月6日). 胶原蛋白.https://my.clevelandclinic.org/health/articles/23089-collagen (Laubach, H., Astner, S., Watanabe, K., Clifford, J., Rius‐Diaz, F., Zurakowski, D., & Manstein, D. (2009). 1450 nm二极管激光对面部皮脂分泌的影响。激光外科与医学, 41(2), 110–115.)https://doi.org/10.1002/lsm.20672Meesters, A. A., Pitassi, L. H. U., Campos, V., Wolkerstorfer, A., & Dierickx, C. C. (2013). 经皮激光治疗腿部静脉。医学激光科学, 29(2), 481–492. https://doi.org/10.1007/s10103-013-1483-2Kaub, L., & Schmitz, C. (2023b). 905 nm与1064 nm激光光在生物组织表层的穿透深度比较。生物医学, 11(5), 1355.https://doi.org/10.3390/biomedicines11051355Reilly, D. M., & Lozano, J. (2021). 皮肤胶原蛋白的生命周期及其对皮肤健康与美丽的重要性。整形与美容研究, 8, 2..https://doi.org/10.20517/2347-9264.2020.153Wu, O., & Yang, K. (未注明日期). 1470 nm二极管激光实现家用皮肤再生。https://digital.laserfocusworld.com/laserfocusworld/202104/MobilePagedArticle.action?articleId=1676230#articleId1676230Small, R. (2025年4月22日). 非剥脱激光皱纹减少。Clinical Gate.https://clinicalgate.com/wrinkle-reduction-with-nonablative-lasers/

注释. 改编自“文件：3D医学动画皮肤层.jpg”。(2020年1月15日). 维基共享资源.https://commons.wikimedia.org/wiki/File:3D_medical_animation_skin_layers.jpg.Bean, D., Huang, Z., Feldchtein, F., Govoni, K., & Dermal Photonics Corp. (NIRA品牌). (2019年1月20日). 低功率单次通过1450 nm手持激光非分段动态皱纹治疗。Dams, S. D., De Liefde‐van Beest, M., Nuijs, A. M., Oomens, C. W. J., & Baaijens, F. P. T. (2011). 热休克增强人类皮肤外成纤维细胞I型和III型前胶原蛋白表达。皮肤研究与技术, 17(2), 167–180.https://doi.org/10.1111/j.1600-0846.2010.00473.xTanisha Hithe. (未注明日期). 致武汉Lotuxs科技有限公司关于DermRays Revive 510(k)上市前通知的信函。 https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf23/K231910.pdfDermRays Revive 护肤激光，焕发前所未有的光彩。(未注明日期). DermRays.

https://www.dermrays.com/products/dermrays-revive

Ashar, B. S. (导演). (2017). 致Dermal Photonics Corporation关于Nira Beauty Skin Laser 510(k)上市前通知的信函。美国食品药品监督管理局。https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf16/K163137.pdfWang, J., Dermal Photonics Corp, & Feldchtein, F. (2023). 致Dermal Photonics Corp关于NIRA Model 2 510(k)上市前通知的信函。美国食品药品监督管理局。https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf22/K222685.pdfTanzi, E. L., Williams, C. M., & Alster, T. S. (2003). 使用非剥脱1450 nm二极管激光治疗面部皱纹的临床和组织学对照研究。皮肤外科, 29(2), 124–128.https://doi.org/10.1046/j.1524-4725.2003.29046.x

Trelles, M. A., Allones, I., Levy, J. L., Calderhead, R. G., & Moreno-Arias, G. A. (2004). 结合595 nm和1450 nm激光的非剥脱皮肤再生。皮肤外科, 30(10), 1292–1298.

https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2004.30405.x

Tanaka, Y., Matsuo, K., & Yuzuriha, S. (2011). 使用近红外1064 nm钕:YAG激光对亚洲人皮肤再生的客观评估。临床美容与调查皮肤病学, 123.

https://doi.org/10.2147/ccid.s22841Lee, M. C. (2003). 结合532 nm和1064 nm激光的非侵入性皮肤再生与调理。皮肤病学档案, 139(10), 1265.https://doi.org/10.1001/archderm.139.10.1265

Tidwell, W. J., Green, C., Jensen, D., & Ross, E. V. (2018). 分段红外1550 nm激光系统皮肤再生的临床评估与体内分析。美容与激光治疗杂志, 20(6), 360–363.https://doi.org/10.1080/14764172.2018.1511915Moon, H., Yun, W., Lee, Y. J., Lee, M., & Chang, S. (2015). 2940 nm铒掺杂钇铝石榴石激光与1550 nm铒掺杂玻璃激光治疗亚洲光老化皮肤的前瞻性随机双盲比较。皮肤病学治疗杂志, 26(6), 551–557.

https://doi.org/10.3109/09546634.2014.999020

Hong, J. S., Park, S. Y., Seo, K. K., Goo, B. L., Hwang, E. J., Park, G. Y., & Eun, H. C. (2014). 长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗皱纹和皮肤松弛：新参数评估。国际皮肤病学杂志, 54(9).https://doi.org/10.1111/ijd.12626High tech medical. (未注明日期).https://www.hightechmedical.com.au/product/again-proPiccolo, D., Crisman, G., Gallo, G., Fusco, I., & Conforti, C. (2023). 长脉冲1064 nm Nd:YAG激光治疗皮肤松弛和皱纹减少：新手柄和“运动中”设置技术的病例系列研究。光生物调节、光医学与激光外科, 41(6), 297–299.

Side-by-side photo of NIRA’s Precision and Pro home-use laser devices

https://doi.org/10.1089/photob.2023.0024

Van Thanh Le, T., Nguyen, P. T., Le, V. A., Ta, Q. H., Zevini, A., Martinelli, D., & Barini, R. (2025). 分段1064 nm Nd:YAG皮秒激光治疗亚洲皮肤再生：临床疗效及光保护行为的作用。医学激光科学, 40(1).

https://doi.org/10.1007/s10103-025-04453-4Rahman, Z., & Ostrowski, R. (未注明日期). 家用1440 nm皮肤再生激光的临床和摄影评估。[未发表手稿]. 斯坦福大学；Tria Beauty, Inc.

受控的损伤会刺激身体的自然愈合过程，中未受影响的周围组织有助于修复，促进新胶原蛋白的生成和真皮重塑。经过一系列治疗—通常为三个或以上—分段区域是随机分布的，确保全面的真皮焕新。每次治疗后，皮肤都会逐步改善，最终呈现更光滑、焕发活力的质地和肤色。

临床研究显示，与1450 nm非点阵设备相比，点阵激光治疗对FWS评分有轻微改善。然而，1550 nm点阵激光的常见副作用包括短暂和持续的红斑以及中度疼痛评分。FRAX1550激光使FWS评分降低了2.4分，而Fraxel Xena设备在1个月时降低了0.7分，3个月时降低了2.91分。23，24 这些结果与NIRA家用设备的2点平均降低效果相当，且未出现严重不良反应。

1064 nm 点阵设备

一项评估Clarity LPY的临床研究TM 激光在一段时间内显示出皱纹逐步减少的效果，FWS评分在1个月时改善了0.58分，2个月时改善了1.52分，3个月时改善了2.11分。25 患者报告的常见副作用为轻微疼痛和短暂性红斑。

相比之下，DEKA Again 设备（图6）实现了1.6分的FWS降低，而Discovery Pico Plus则显示出1.82分的降低，且两者均有类似的轻度不适和红斑报告。26,27,28 这些点阵激光通过传递聚焦能量，热破坏目标组织，从而引发受控的创伤愈合反应，促进胶原蛋白重塑和真皮再生。虽然这种方法比非点阵治疗能带来更显著的皱纹改善，但无论采用剥脱性还是非剥脱性方式，其副作用风险也更高。

需要注意的是，其作用机制与非点阵1064 nm设备有显著不同。由于点阵激光会产生聚焦的热损伤区，并依赖于点阵光热分解，因此其效果不能与像DermRays这样的非点阵系统直接进行比较。’ 设备。因此，它是最好将DermRays的非点阵性能与临床1064nm非点阵性能进行比较。

安全性与疼痛注意事项

T 1450 nm波长主要针对水分， is 适用于所有菲茨帕特里克皮肤类型，安全可靠 (一–六) 几乎没有或没有不良反应。 Fitzpatrick分型是一种用于人类皮肤颜色的数字分类体系，数字越高指示较深肤色。

$Professional-grade DEKA Again 1064 nm fractional laser machine used in dermatology clinics for wrinkle reduction and skin rejuvenation.$

图6. DEKA Again 临床设备（Again Pro，未注明日期）

NIRA以可控的方式达到治疗温度，以最大程度减少不适感，并提供五档能量级别选项，用户可以选择自己感觉舒适的级别温暖而无不适或任何副作用。NIRA 的临床研究发现，在这种温度水平下进行治疗且无副作用，可实现同类最佳的皱纹减少效果。根据下述临床结果，可以明确看出，NIRA 是一种安全且有效的治疗方法，适用于所有肤质且无不良反应，这与其他临床和家用设备不同。

因为黑色素的吸收量大约是四倍 1064 nm 的能量比1450纳米更高的波长会带来更高的副作用风险，包括红斑、炎症后色素沉着（尤其是在Fitzpatrick IV型等较深肤色中）–VI），并且通常需要冷却机制或降低能量密度以提高耐受性和安全性。这种能量在较深色区域的集中可能会导致皮肤出现创伤和疤痕。

家用抗衰老的最佳波长

在对比诊所用激光和家用设备时，1064 nm 波长在真皮层的抗衰老效果不如1450 nm和1550 nm等更长波长明显。对于非点阵治疗设备来说，这一点尤为突出。差异源于1064 nm的低水吸收率吸收，这导致激光能量穿过真皮层时几乎没有被吸收（从而影响相关疗效）。大多数1064 nm激光能量可穿透至约4毫米及更深处—到达皮下组织和肌肉层，而不是集中在真皮层。

在临床研究中，非点阵式1064 nm设备显示出相对较低的皱纹改善效果，FWS评分降低范围为0.48至1.0分。该波长还存在较高的副作用风险，尤其是在肤色较深（Fitzpatrick IV-VI型）的人群中，黑色素的吸收可能导致炎症后色素沉着或热损伤。

相比之下，1450 nm 和 1550 nm 激光器—由于其更高的吸水性—将更多能量传递到真皮层，促进胶原蛋白重塑，同时降低色素沉着并发症的风险。

1450 nm非点阵设备的效果可与临床上使用的点阵1064 nm和1550 nm激光相媲美（尽管点阵方法的作用机制不同）。这些改善的效果与1064 nm激光使用了显著更高的能量密度（J/cm）无关。2)，这表明用精确波长针对真皮层比激光的总能量密度和功率更为重要。

NIRA在治疗周期结束时，FWS平均分别在3个月和7个月后减少了1.4分和2分，最大可减少3分。这一效果优于非点阵临床级1064 nm激光的最高减分，后者在3个月后平均减少0.48分，6个月后减少1.0分。因此，NIRA的除皱效果是非点阵1064nm激光的2到3倍。

NIRA 也可与分段式 1064 nm 激光的最大减少值 2.11 相媲美。这一点很重要，因为非分段式 1064 nm 激光通常需要更高的能量才能深入穿透，这会增加深色肤色出现色素沉着过度的风险，同时带来的美容改善却较小。虽然分段式 1064 nm 激光效果显著，但通常由于它们的原因，会涉及更多的停机时间和副作用烧蚀或热破坏机制。NIRA 的性能表现出与点阵激光相媲美的疗效具有更安全、更温和特性的激光。这使得NIRA的 1450 nm 激光为寻求可见抗衰老效果且希望恢复期最短的患者提供了有前景的选择。

通过能源输送提升效率

进行了为期17周的对比模拟，比较了NIRA和DermRays的用户指南，假设用户每天使用80次脉冲。在这种情况下，NIRA—为日常使用而设计—总共传递了约65,688焦耳的能量，而DermRays在递减方案下仅传递了32,384焦耳（见图7）。这表明NIRA在整个治疗期间提供的累计能量暴露约为DermRays的两倍。

持续且充足的能量传递对于有效的胶原蛋白重塑和皱纹减少至关重要。更高的总能量暴露能够更持久地刺激成纤维细胞，促进更好的结构改善。在真皮层修复。NIRA 的更大能源输送— 结合其高达300倍的吸水能力— 这很可能解释了其卓越的抗衰老效果。这些因素能够促进更强的胶原蛋白新生，从而随着时间推移，明显改善皮肤质地和紧致度。

因此，根据指定的协议，NIRA 的持续高能量传递和卓越的皮肤吸收是其相比DermRays具有更强抗衰老效果的关键因素。

结论

总之，1450 nm 波长是由于其高吸水性、选择性真皮靶向以及副作用较少，在减少皱纹方面具有生物力学上的优越性。像 NIRA 这样的设备通过每天将稳定、可控的能量传递到中层真皮，最大化了这一优势，从而促进胶原蛋白的生成，最有效地被激发。该波长较低黑色素的吸收还确保了在所有菲茨帕特里克皮肤类型中都能获得安全且均匀的效果，最大程度地减少了色素沉着过度或过热的风险。

虽然像DermRays这样的1064 nm激光器对于更深的组织穿透和更广泛的应用，如血管病变和色素沉着，但在精确胶原蛋白重塑方面效率较低，并且由于黑色素吸收较高，在较深肤色人群中存在更大的不适和色素沉着风险。

此外，他们的治疗安排较为稀疏，且随着时间推移累计能量较少。

总体而言，对于常规家用设备，1450 nm非点阵方式（如NIRA）在多项临床论文的评估中显示，其抗衰老效果是其他方式的2到3倍，同时副作用显著更低。

Bar graph comparing total energy delivered by DermRays and NIRA devices over 17 weeks, showing NIRA providing about twice the energy exposure.

图7. DermRays与NIRA能量在17周内的对比

表1. 临床结果摘要

上面的皱纹评分已根据Fitzpatrick 9分制标准化。

链接到：常见误区与注意事项

参考资料

Hxtran. (2023年4月22日)。文件：不同皮肤层.png - 维基共享资源。 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Different_layers_of_skin.png#Licensing

皮肤.（无日期）。 Oncobeta. https://www.oncobeta.com/your-health/nmsc-info/the-skin

孟宇、冯磊、单军、袁志、金磊（2022）。高频超声的应用于评估健康成年人面部皮肤厚度与性别、年龄和BMI的关联。BMC 医学影像，22(1)。 https://doi.org/10.1186/s12880-022-00839-w

Setchfield, K., Gorman, A., Simpson, A., Somekh, M., & Wright, A. (2023). 相关性与实用性文献中报道的皮肤体内和体外光学特性综述 [受邀]. 生物医学光学快报, 14(7), 3555–3583. http://dx.doi.org/10.1364/BOE.493588

专业，C. C. M.（2025年6月6日）。胶原蛋白。克利夫兰诊所。 https://my.clevelandclinic.org/health/articles/23089-collagen

Laubach, H., Astner, S., Watanabe, K., Clifford, J., Rius‐Diaz, F., Zurakowski, D., & 曼施泰因，D. （2009）。1,450 nm二极管激光对面部皮脂分泌的影响。激光外科与医学，41(2)，110–115。 https://doi.org/10.1002/lsm.20672

Meesters，A. A.，Pitassi，L. H. U.，Campos，V.， Wolkerstorfer, A., & Dierickx, C. C. (2013). 经皮腿部静脉的激光治疗。《医学激光科学》，29(2), 481–492。 https://doi.org/10.1007/s10103-013-1483-2

Kaub, L.，& Schmitz, C.（2023b）。905 nm 和 1064 nm 激光光穿透深度的比较在生物组织表层离体研究中。生物医药，11(5), 1355。 https://doi.org/10.3390/biomedicines11051355

Reilly, D. M., & Lozano, J. (2021)。皮肤胶原蛋白通过人生阶段：对皮肤健康的重要性和美学。整形与美学研究，8，2。 https://doi.org/10.20517/2347-9264.2020.153

吴O.，杨K.（无日期）。1470 nm二极管激光器实现家庭皮肤焕活。 https://digital.laserfocusworld.com/laserfocusworld/202104/MobilePagedArticle.action?articleId=1676230#articleId1676230

Small, R.（2025年4月22日）。祛皱护理非消融性激光。临床之门。 https://clinicalgate.com/wrinkle-reduction-with-nonablative-lasers/

注意。改编自“File:3D medical animation skin layers.jpg”。（2020年1月15日）。维基共享资源共享资源。 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:3D_medical_animation_skin_layers.jpg

Bean, D., Huang, Z., Feldchtein，F.，Govoni，K.，& Dermal Photonics Corp.（NIRA 品牌）。（2019年1月） 20）。非分段式动态祛皱，低能量单次通过1450nm手持激光器.

Dams，S. D.，De 爱‐面包车野兽，M.， Nuijs，A. M.，Oomens，C. W. J.，& Baaijens, F. P. T. (2011)。热冲击增强了体外人皮肤成纤维细胞中I型和III型前胶原的表达。皮肤研究与技术，17(2)，167–180。 https://doi.org/10.1111/j.1600-0846.2010.00473.x

塔妮莎·希斯。（无日期）。致武汉的信 Lotuxs 有限公司关于510(k)上市前通知为 DermRays 复苏。 https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf23/K231910.pdf

DermRays revive护肤激光用于抗衰老，让你焕发前所未有的光彩。（无日期） DermRays. https://www.dermrays.com/products/dermrays-revive

Ashar，B. S.（主任）。（2017）。致Dermal Photonics Corporation的信关于 Nira美容皮肤激光 510(k) 预市场通知。在美国食品药品监督管理局。 https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf16/K163137.pdf

王，J.，Dermal Photonics公司，& Feldchtein，F.（2023）。致Dermal Photonics Corp关于510(k)的信 NIRA Model 2 的上市前通知。在美国食品药品监督管理局，美国食品药品管理。 https://www.accessdata.fda.gov/cdrh_docs/pdf22/K222685.pdf

Tanzi, E. L.、Williams, C. M. 和 Alster, T. S. (2003)。面部治疗皱纹带有非消融性 1,450-纳米二极管激光：一项受控的临床与组织学研究。皮肤外科，29(2)，124–128。 https://doi.org/10.1046/j.1524-4725.2003.29046.x

特雷斯，M. A., Allones，I.，Levy, J. L.，Calderhead, R. G.，& Moreno-Arias, G. A.（2004）。联合非消融性 595纳米和1450纳米激光的皮肤焕活。皮肤外科杂志，30(10)， 1292–1298。 https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2004.30405.x

田中，Y.，松尾，K.，& 柚子里叶，S.（2011）。使用客观评估皮肤焕活效果附近-红外1064纳米钕：YAG激光在亚洲人中的应用。临床美容与研究皮肤科，123。 https://doi.org/10.2147/ccid.s22841

李明昌（2003）。联合使用532纳米和1064纳米激光进行非侵入性皮肤年轻化和调理。《皮肤病档案》，139(10)，1265。 https://doi.org/10.1001/archderm.139.10.1265

Tidwell, W. J., Green, C., Jensen, D., & Ross, E. V. (2018)。临床评估与体内分析分段式1550 nm红外激光系统在皮肤焕肤中的性能。《美容学杂志》激光治疗，20(6)，360–363。 https://doi.org/10.1080/14764172.2018.1511915

Moon, H., Yun, W., Lee, Y. J., Lee, M., & Chang, S. (2015). 一项前瞻性、随机、双盲与消融性分段式2940纳米掺铒钇铝石榴石激光器的比较非消融性用于治疗光老化亚洲皮肤的1550纳米分数铒玻璃激光。皮肤病治疗杂志，26(6)，551–557。 https://doi.org/10.3109/09546634.2014.999020

洪贞淑，朴善英，徐京京，具宝兰，黄恩贞，朴光英，殷熙贞（2014）。长脉冲 1064 nm Nd:YAG 激光治疗皱纹减少和皮肤松弛：新参数的评估。《国际皮肤病学杂志》，第54卷第9期。 https://doi.org/10.1111/ijd.12626

高科技医疗。（无日期）。 https://www.hightechmedical.com.au/product/again-pro

Piccolo, D., Crisman, G., Gallo, G., Fusco, I., & Conforti, C. (2023). 长脉冲 1064 nm Nd:YAG 激光皮肤松弛和皱纹减少的治疗：新手具和“动态”模式的评估技术——病例系列研究。光生物调节光医学与激光外科, 41(6), 297–299. https://doi.org/10.1089/photob.2023.0024

Van Thanh Le, T.、Nguyen, P. T.、Le, V. A.、Ta, Q. H., Zevini，A.，Martinelli，D.，& Barini，R.（2025）。分段式1064 nm Nd:YAG 皮秒激光用于亚洲皮肤焕活：临床疗效及光保护作用行为. 医学科学中的激光, 40(1)。 https://doi.org/10.1007/s10103-025-04453-4

拉赫曼，Z.，& 奥斯特罗夫斯基，R.（无日期）。一种居家使用的1440 nm皮肤的临床与摄影评估焕肤激光。[未发表手稿]。斯坦福大学；Tria Beauty, Inc.

Let customers speak for us

from 3697 reviews

No down time!

I never am consistent with peels and trentinoin because of the peeling and down time. I love the Nira so far and am being diligent. I’m self conscious about taking time for myself and because the beeps make it obvious so I’ve solved that problem with taking it with me in the car and using for a few minutes at a time when I’m leaving the grocery/yoga.

Michele F

12/05/2025

NIRA Precision Laser

love mine

i have been using for 2 yrs, 66 yrs old, use it daily. fine lines have diminished, and has softened mu marionette lines. Easy to use, i use mine while i am on my vibration plate so i can multitask. I recommend it, great gift too

Lori Draughon

12/04/2025

NIRA

My pro laser

I bought my laser a couple years ago. Still use it still love it.

My pro laser

12/04/2025

NIRA Precision Laser

Good results

This device does work but you have to keep at it, don’t expect results in a few weeks it takes at least 90 days to see the benefits but in the mean time your skin will glow and give you that feel good factor.

Sammy Pearce

12/04/2025

NIRA Pro Laser

Amazing product

I love this product! I have been using it consistently and I really see the difference it makes! I have had people comment on my skin frequently since I have started using this product. It is something I definitely feel is worth the time!

Pam

12/04/2025

NIRA Precision Laser

Nira pro laser

I love my device and have been using it for two years! This was the best decision I ever made, and I have never had any needles or other procedures. This is true to it.s description! And if I ever have any issues, customer service is excellent and professional. It gets back to me within 24 hours or less.

Amber H

12/04/2025

NIRA Pro Laser

What I’ve Been Searching For!

I was spending so much time & money on eye creams & face creams that were just not working on my fine lines. Even making them worse. I purchased the NIRA Precision Laser & I’ve never been happier! It has worked great on all my fine lines! Turned back time on my face. I’m beyond happy with my results! Have the NIRA Pro Laser too!!

Mindy L

12/04/2025

NIRA Precision Laser

Pro nira

I have been using a Nira precision and the pro for many years. It is my main tool to use everyday. It lifts my skin and evens out the complexion. I take it on every vacation which is several times a year. It’s a must have. This should be in everyone arsenal to keep looking your best. Thank you.

Kathy

12/04/2025

NIRA

Easy to use and great results!

I love this product! It has a sleek look, is super lightweight, and is incredibly easy to use. I’ve tried a few similar devices in the past, and not only were the results underwhelming, but they were also awkward to hold and hard to use on myself. The instructions for this one were clear, and I really appreciated the guidance to slowly work up to the intensity level you’re comfortable with.

The results truly speak for themselves! After multiple failed attempts with other products, I had turned to med spas for treatments. But once I heard about this device, I decided to give it a try and I’m so glad I did. Just like working out, you won’t see overnight results, but when you look back at photos, you’ll quickly notice the difference. I’m genuinely thrilled I bought a NIRA!

Madeleine

12/04/2025

NIRA

Nira skincare bundle

I love this duo. The serum adds immediate tone and glow to my skin. The moisturizer goes on smoothly and provides a gentle exfoliation. I believe adding them to my laser routine has enhanced my results.

Lynne

11/28/2025

NIRA Skincare Bundle

Excellent Customer Service!

I am very impressed with the customer service. I received a Nira Prolaser and had an issue that was resolved by Andrew. Very satisfied with the product and Customer Service. I would highly recommend the product.

KRose

11/26/2025

NIRA

I love it!

It takes a little time to start seeing results, but works great. I can see a definite improvement in lines. A bit expensive, but worth it. So far ( about 2 months) I am impressed.

Lisa Smith

11/15/2025

NIRA Laser Bundle

Great Product

This Csira is really nice. It flows nicely and evenly on the skin. I am sensitive to fragrance and there is no funky smell that often comes with serums. I see a noticeable difference in my skin and will buy this product again.

Lyn

11/12/2025

NIRA Moisture-Lock Hyaluronic Acid Serum

What a great device!

This device is pretty remarkable. It's easy to use, the customer support people were super helpful with my questions, and after two months, I feel like I'm seeing results. I like the lotions that are applied after treatment, too. My only thought is that I'm not sure I needed the Precision. I can get pretty much wherever I want with the Pro. Kudos to Nita!

Eileen Guenther

11/05/2025

NIRA Ultimate Bundle

It works!!

I absolutely love that they have an app to track progress. I was able to see positive change in the lines under my eyes as well as the hooding of my lids. My photo is the difference of 7 weeks of daily use. I built up to using my precision device on level 4. It’s a bit spicy but doesn’t burn me. Love love LOVE my results. I’m gonna keep going!

Nina

10/13/2025

NIRA Precision Laser