TL;DR
Une étude à domicile de 16 semaines portant sur un laser NIRA de faible puissance (1450 nm) (67 participants ayant terminé l'étude, âgés de 35 à 65 ans) a démontré une réduction statistiquement significative des rides périorbitaires. Environ 69 % des participants ont obtenu une amélioration d'au moins un point sur l'échelle de Fitzpatrick, avec un taux de satisfaction élevé. Des évaluations cliniques réalisées en aveugle ont confirmé les résultats. Les effets indésirables étaient légers (brève sensation de chaleur, sécheresse ou changement de couleur) et de nombreux participants ont conservé une amélioration 2 à 3 mois après le traitement.
Action : Utilisez quotidiennement le dispositif NIRA conformément aux instructions pendant 16 semaines, photographiez les progrès mensuellement et réévaluez à 3 et 7 mois.
David Bean, Zilong Huang, Felix Feldchtein, Kayla Govoni, Dermal Photonics Corp. (Marque NIRA)
20 janvier 2019
OOBJECTIF ET BARRIÈRE-PLAN DATAIl a été démontré que les traitements laser non ablatifs réduisent la profondeur des rides. Ces interventions sont généralement réalisées par des professionnels qualifiés à l'aide de lasers relativement puissants. L'objectif de cette étude est d'évaluer l'innocuité et l'efficacité d'une procédure laser à domicile, utilisant une puissance relativement faible, pour réduire les rides.MATÉRIAUX ET MMÉTHODESSoixante-sept participants âgés de 35 à 65 ans présentant des rides ont mené l'étude à terme, en respectant l'ensemble du protocole. Ils se sont administré le traitement à domicile, une fois par jour, pendant 16 semaines (4 mois). L'intensité des rides a été évaluée mensuellement par les participants eux-mêmes et par un clinicien. À la fin de l'essai, les participants ont évalué leur satisfaction quant aux résultats obtenus et à l'efficacité du produit. Trois cliniciens, non impliqués dans l'étude, ont examiné des photos prises pendant l'essai et ont évalué l'intensité des rides de manière aléatoire et en aveugle.RÉSULTATSL’analyse des rides réalisée par le clinicien et trois évaluateurs indépendants a montré des améliorations significatives. La plupart des participants ont fait part d’un niveau de satisfaction élevé et ont déclaré qu’ils recommanderaient le produit à un ami. Aucun effet indésirable grave n’a été signalé et la plupart des participants ont rapporté peu ou pas de douleur.CONCLUSIONLe traitement laser a permis d'améliorer les rides sans effets secondaires significatifs, tels que la douleur et l'érythème, et avec des taux de satisfaction élevés.
Introduction
Les rides sont l'un des signes les plus visibles du vieillissement. Elles apparaissent généralement d'abord autour des yeux et les effets du vieillissement peuvent nuire à la confiance en soi et entraîner des difficultés psychosociales.1Le marché « anti-âge » représente plusieurs milliards de dollars.2 Un secteur pesant plusieurs milliards de dollars, avec des millions de baby-boomers qui espèrent atténuer l'apparence des rides et ridules naissantes.2.
Avec l'âge, plusieurs altérations surviennent au niveau des facteurs internes de la peau. Parmi celles-ci, on note la rigidification cutanée, l'interaction des contractions musculaires permanentes et l'effet de la gravité sur un derme aminci et moins élastique, entraînant l'apparition de rides. En termes plus simples, les rides sont causées par la dégradation et la perte de volume de collagène dans la peau. Le collagène est essentiel à la fermeté et à l'élasticité de la peau. À quelques exceptions près, comme la trétinoïne (Retin-A) et le tazorac, utilisés pour les ridules, les traitements topiques ont un effet limité sur les rides, car ils ne peuvent pas atteindre la couche de collagène. Rajeunir la peau consiste à stopper ou à inverser les effets du vieillissement cutané. La lésion cutanée et la cicatrisation qui s'ensuit constituent l'un des mécanismes permettant d'obtenir une peau d'apparence plus jeune. Le développement des traitements de rajeunissement cutané est en plein essor, notamment dans le domaine des techniques laser, incluant la chirurgie esthétique laser ablative et non ablative. Le traumatisme thermique induit par la thérapie laser stimule la synthèse de collagène, ce qui entraîne un épaississement et un raffermissement de la peau. On observe un vif intérêt pour les lasers en chirurgie plastique et en dermatologie, notamment ceux qui permettent des périodes de convalescence courtes.Cependant, le coût, les effets secondaires et les temps de récupération de ces traitements dissuadent de nombreuses personnes, voire la plupart, d'opter pour des traitements au laser.
Les traitements laser fonctionnent en chauffant la peau grâce au laser, et la lumière est absorbée par l'eau contenue dans le derme. Les traitements laser non ablatifs de haute puissance sont efficaces, mais nécessitent souvent une longue période de cicatrisation postopératoire et peuvent entraîner des douleurs, des rougeurs et des cicatrices.3-4 Il a été démontré que les lasers non ablatifs, dont la longueur d'onde est proche de 1450 nm, réduisent les rides avec moins d'effets secondaires. Contrairement au resurfaçage laser ablatif, qui élimine l'épiderme, le traitement laser non ablatif pénètre l'épiderme et agit sur le derme superficiel tout en préservant l'épiderme.5
La lumière de 1450 nm correspond au pic d'absorption local de l'eau, permettant une pénétration d'environ 500 µm dans le derme, idéale pour le traitement des rides. Afin de minimiser les effets secondaires tels que la douleur et l'érythème, le traitement laser fractionné est appliqué sur une petite portion de peau, généralement environ 10 %, selon une technique de points. Les lasers anti-rides à usage domestique utilisent fréquemment cette approche, qui induit une nécrose cellulaire dans les zones traitées tout en préservant l'épiderme sain. Les cellules affectées par le laser se régénèrent grâce aux cellules voisines non affectées, favorisant ainsi la formation de nouvelle peau et une cicatrisation rapide. Les zones traitées présentent généralement une douleur et un érythème localisés, effets secondaires tolérables pour la plupart des utilisateurs. Cependant, ces effets secondaires peuvent constituer un frein pour d'autres.
Parmi les autres méthodes non ablatives considérées comme des traitements de pointe contre les rides, on retrouve les peelings chimiques, les rétinoïdes et autres agents topiques. Cependant, le coût, les effets secondaires et les temps de convalescence de ces traitements peuvent être des freins importants.
Les peelings chimiques peuvent être nocifs. Ils peuvent provoquer des réactions chimiques entraînant une sensation de brûlure, accompagnée d'érythème et de cicatrices. La dermabrasion traite les couches de l'épiderme, ce qui peut causer des douleurs, des cicatrices, de l'érythème et des irritations cutanées. Les rétinoïdes peuvent provoquer une sécheresse et une desquamation de la peau, mais leurs effets se résorbent plus rapidement que ceux des autres traitements.
Les principaux traitements non ablatifs des rides comprennent le Botox, les injections de comblement et les injections de collagène. Ces méthodes de traitement peuvent entraîner des effets secondaires et des résultats indésirables, notamment un aspect du visage non naturel.
La discussion ci-dessus souligne la nécessité de disposer de moyens supplémentaires pour traiter les rides.
Cette étude a été menée afin d'évaluer la nouvelle technologie Precision Protein Promotion (P3) de Dermal Photonics Corp. (marque NIRA), qui présente un potentiel pour le traitement des rides périorbitaires sans douleur ni érythème. La technologie P3 agit en modulant dynamiquement le laser pour augmenter la température du derme au-delà du seuil de génération des protéines de choc thermique (HSP), d'environ 39 °C, mais en deçà du seuil de douleur, d'environ 45 °C.6-7Le laser agit en chauffant la peau de manière globale et non fractionnée, rapidement au début, puis en réduisant dynamiquement sa fluence à mesure que la température dermique approche les 45 °C. Ensuite, la fluence est maintenue juste en dessous du seuil de douleur. Cette approche vise à stimuler légèrement les cellules dermiques sans les endommager. Le chauffage global des cellules pendant environ une seconde au-dessus de 39 °C offre un temps suffisant pour la génération de HSP. Après le traitement, le derme met quelques secondes à redescendre en dessous de 39 °C, induisant la génération de HSP pendant environ 3 secondes lors d'un traitement d'une seconde. Les HSP génèrent une réponse de rajeunissement cutané qui stimule la formation de nouveau collagène et le remodelage du collagène existant. 6-7.
Les effets du traitement dépendent de la quantité d'énergie délivrée, qui peut être contrôlée en sélectionnant un niveau de puissance de 1 à 5, ainsi que de la taille de la zone traitée, de la durée et du nombre d'impulsions. Le traitement laser provoque une lésion thermique du derme, au niveau du collagène.5Cette lésion favorise la régénération et le renouvellement des cellules saines, atténuant ainsi l'apparence des rides.
Cette étude évaluera l'efficacité de l'approche P3 à l'aide d'un laser portatif de faible puissance, émettant à une longueur d'onde non fractionnaire de 1450 nm et sans danger pour une utilisation à domicile. Ce laser est intégré à un appareil portatif et délivre une fluence comprise entre 2,5 et 3,0 J/cm².2 ce qui correspond à une puissance de sortie plus faible utilisée lors d'essais professionnels, comprise entre 7,0 et 20,0 J/cm².2La fluence utilisée dans cette étude est à peu près la même que celle utilisée dans les études sur les lasers fractionnés à domicile réalisées par Palomar Palovia et Tria Beauty Age Defying Laser.
Matériels et méthodes
Critères de participation
Les critères d'inclusion pour tous les participants présentant des rides étaient les suivants : phototypes de peau Fitzpatrick I à IV et score d'au moins 3 sur l'échelle de Fitzpatrick (échelle de 1 à 9). L'âge des participants devait être compris entre 35 et 65 ans. Les critères d'exclusion comprenaient les femmes enceintes ou ayant un projet de grossesse, celles suivant un traitement de fertilité ou allaitant. Les sujets ayant subi un traitement laser du visage au cours des 4 dernières semaines ou des injections de Botox dans les zones d'étude au cours des 3 derniers mois étaient également exclus. Enfin, les sujets présentant une immunodéficience sévère (comme cela peut se produire en cas de SIDA, de transplantation rénale, d'immunosuppression consécutive à un cancer ou à un traitement oncologique, ou d'insuffisance rénale terminale) et ceux atteints de psoriasis ou de lichen plan du visage étaient également exclus.
Les participants devaient porter une protection solaire lors de toute exposition au soleil et s'abstenir d'appliquer des crèmes antirides, d'utiliser du Botox ou des injections de comblement, ou de subir toute autre intervention esthétique pendant toute la durée de l'étude. Ils devaient également accepter de porter l'appareil à domicile et de l'utiliser quotidiennement et régulièrement, ainsi que de se présenter à une consultation de suivi toutes les quatre semaines pour une évaluation clinique.
Participants
Après avoir donné leur consentement éclairé, 76 participants ont satisfait aux exigences du protocole de l'étude, menée sous la supervision du Dr David Greenstein, pendant une durée totale de 7 mois (28 semaines). Parmi eux, 70 étaient des femmes et 6 des hommes. Leur âge variait de 35 à 65 ans. La couleur de peau des participants, mesurée selon l'échelle de Fitpatrick, est indiquée ci-dessous.
Procédure de traitement
Phase 1
V1 : Visite initiale avant le traitement
V2 : Deuxième visite après 4 semaines de traitement
V3 : Visite 3 après 8 semaines de traitement
V4 : Quatrième visite après 12 semaines de traitement
V5 : Visite 5 après 16 semaines de traitement (fin de la période de traitement)
Les participants à l'étude sur les rides ont bénéficié d'un traitement au laser NIRA pour les zones périorbitaires (autour des yeux). L'étude s'est déroulée sur une période de 7 mois (28 semaines). La première phase a consisté en 4 mois (16 semaines) de traitement et 5 consultations médicales.
Les participants devaient se rendre à une consultation initiale avec un clinicien pour leur évaluation et la prise de photos (V1) avant de commencer le traitement. Après cette consultation (V1), ils devaient emporter l'appareil NIRA à domicile pour débuter leurs traitements quotidiens. Des consultations de suivi étaient prévues à la fin de la 4e semaine (V2), de la 8e semaine (V3), de la 12e semaine (V4) et de la 16e semaine (V5) pour une nouvelle évaluation.À chaque visite suivante, le bon fonctionnement du laser était vérifié et les résultats étaient consignés dans le registre de l'étude clinique. Les participants signalaient au clinicien toute réaction indésirable survenue depuis le traitement laser précédent. Ils étaient ensuite invités à se connecter au portail web NIRA pour consulter les données avec l'équipe clinique. De plus, chaque participant devait se démaquiller, se laver le visage à l'eau et au savon, le sécher, puis le nettoyer avec des lingettes alcoolisées afin d'éliminer l'excès de sébum et d'humidité. Les participants réalisaient ensuite le traitement laser sans assistance ni conseil, en se référant uniquement au mode d'emploi, tandis que leur performance était évaluée et documentée par l'équipe clinique. À chaque visite, l'état de la peau du participant était évalué. La cinquième visite (V5) (semaine 16) marquait la fin de la phase de traitement laser NIRA de l'étude, et les participants restituaient l'appareil.
Au cours des trois derniers mois (12 semaines) de l'étude, les participants ont été évalués par les cliniciens sur la base d'observations visuelles, sans traitement laser continu. Afin de s'assurer de l'absence d'effets indésirables, les participants ont poursuivi leurs consultations médicales aux semaines 20 (V6), 24 (V7) et 28 (V8).
Les visites suivantes ont consisté pour les participants à se connecter à leur portail web NIRA et à examiner leurs données avec l'équipe clinique jusqu'à la semaine 16 (V5). De plus, chaque participant devait se démaquiller, se laver le visage à l'eau et au savon, le sécher, puis le nettoyer avec des lingettes alcoolisées afin d'éliminer l'excès de sébum et d'humidité. Des photos des participants ont ensuite été prises. Enfin, les participants ont été examinés et leur peau a été évaluée par le clinicien.
Figure 1 : Dispositif laser NIRA utilisé pour le traitement
Méthode de traitement au laser
Le laser utilisé, illustré figure 1, avait une longueur d'onde de 1450 nm. La taille du spot était de 4 mm x 4 mm, chaque impulsion laser durait 0,8 seconde et était composée de sous-impulsions de 5 ms avec un rapport cyclique de 70 à 80 % et une fluence modulée dynamiquement afin de maintenir le profil de température cutanée approprié. Chaque participant a reçu 40 à 60 impulsions par séance autour de chaque œil (zone périorbitaire). Le laser délivrait une fluence maximale de 3,3 J/cm².2L'appareil portatif avait une plage de puissance de fonctionnement de 1 à 5, correspondant à des énergies de 2,5 à 3,0 J/cm².2Les réglages ont été ajustés par le sujet selon ses besoins et son confort. Le protocole lui a été spécifiquement fourni pour régler l'intensité du laser afin qu'il ressente une chaleur agréable sans douleur.
Le traitement a été réalisé sur la zone périorbitaire des participants. Deux ou trois rangées de traitements ont été effectuées pour couvrir la zone à traiter autour des yeux. Le traitement a été administré à domicile quotidiennement pendant 4 mois (16 semaines). Au cours des 3 derniers mois suivant le traitement
Au cours de cette phase de l'étude, les participants ont été évalués en continu afin de surveiller tout effet indésirable du traitement, et d'autres photos ont été prises pour déterminer si les améliorations étaient maintenues.
Collecte de données/Analyse des rides
Les données relatives aux rides primaires se présentaient sous forme de photographies haute résolution prises lors de chaque visite par un photographe professionnel à l'aide d'un appareil photo reflex numérique Nikon, dans un studio photo équipé d'un dispositif identique. Ce studio était installé dans le bureau adjacent à celui du médecin où se déroulaient les visites et les évaluations de l'étude clinique. Les paramètres d'éclairage et de prise de vue sont restés inchangés pendant toute la durée de l'étude. L'évaluation du traitement consistait en un examen indépendant réalisé par chacun des trois cliniciens, qui attribuaient un score au participant en fonction des photographies prises lors de chaque visite et présentées dans un ordre aléatoire.La zone périorbitaire de chaque participant a été évaluée par les trois cliniciens indépendants à l'aide de l'échelle de rides de Fitzpatrick (FWS).
Figure 2a : (Gauche) Photographie prise lors du traitement V1 (étape 1). (Droite) Photographie prise lors du dernier traitement V8. On observe moins de rides visibles, et celles qui restent sont moins marquées et moins profondes.
Trois évaluateurs indépendants ont réalisé deux évaluations distinctes à plusieurs semaines d'intervalle. La première évaluation a porté sur les photographies des sujets prises lors de la visite initiale (V1), avant tout traitement, et lors de la 8e visite (V8), comme illustré sur la figure 2a ; il est important de noter que les photographies étaient présentées dans un ordre aléatoire et que les évaluateurs ignoraient quelle photographie correspondait à V1 et laquelle à V8.
Lors de la seconde évaluation indépendante, les évaluateurs ont noté toutes les photos de visite à l'aide de la même grille d'évaluation que précédemment. Les photos présentées aux évaluateurs l'étaient dans un ordre aléatoire pour les visites V1, V4, V5, V6, V7 et V8. Elles ont été étiquetées de A à F, comme illustré ci-dessous dans la figure 2b.
L'hypothèse nulle de ce test supposait que les populations des phototypes I à IV de Fitzpatrick suivaient une distribution normale. Le test de Sharpero-Wilk a révélé que les scores périorbitaires ne présentaient pas une distribution normale ; par conséquent, conformément au protocole, un test de rang a été utilisé pour évaluer la significativité statistique. La différence cliniquement significative, bien que légère, est définie comme une amélioration moyenne du score d'au moins un point par rapport à la valeur initiale, déterminée par la médiane des évaluations réalisées par trois évaluateurs indépendants.
Figure 2b : Configuration de l'examen randomisé en aveugle.
L'efficacité a été déterminée en comparant l'évolution des rides chez chaque patient par rapport à l'état initial, à l'aide de l'échelle de Fitzpatrick (FWS). Un traitement réussi a été défini comme une amélioration du score d'au moins un point par rapport à l'état initial.
Le seuil de signification ajusté de Dennett, fixé à une valeur p supérieure à 0,0001, a été retenu pour comparer l'amélioration de chaque semaine à la valeur de référence. La valeur p, ou probabilité calculée, correspond à la probabilité d'obtenir les résultats observés, ou des résultats plus extrêmes, lorsque… Page | 5 Confidentiel
hypothèse nulle (H0L'affirmation selon laquelle une hypothèse est vraie – la définition d'« extrême » dépend de la manière dont elle est testée – a permis d'obtenir une valeur plus précise pour l'évaluation finale.
Résultats
Effets sur les rides
L’étude a été menée à terme par 76 participants, dont 67 ont respecté l’ensemble du protocole. Les participants n’ayant pas pu suivre les instructions ou dont le score était inférieur à 3 sur l’échelle de Fitzpatrick ont été considérés comme des abandons, conformément au protocole. Neuf participants ont été exclus de l’étude pour des raisons de non-respect du protocole.
| Le tableau 1.1 présente une analyse per protocole avec exclusion des participants pour différentes violations du protocole afin de comparer la moyenne, la médiane et la valeur p du test des rangs signés (H0Ce système calculait l'amélioration globale de l'apparence des rides. Une valeur négative indique une amélioration. Un traitement est considéré comme réussi si le score s'améliore d'au moins un point par rapport à la valeur initiale. |
| No.Participants | Signifier | Médian | Valeur p |
| 76 | -0,974 | -1,00 | <0,0001 |
| 72 | -0,958 | -1.00 | <0,0001 |
| 69 | -1,014 | -1,00 | <0,0001 |
| 67 | -1,075 | -1,00 | <0,0001 |
Tableau 1.1 : Présente la moyenne, la médiane et la p-valeur du test des rangs signés (H0Ce système calculait l'amélioration globale de l'apparence des rides. Une valeur négative indique une amélioration. Le traitement est considéré comme réussi si le score médian s'améliore d'au moins un point par rapport à la valeur initiale.
Une amélioration d'au moins un point a été observée chez 64,5 % (49/76) des sujets lors de l'évaluation globale des rides. Cette amélioration est statistiquement significative et plus de la moitié des sujets ont présenté une amélioration globale, ce qui explique que la médiane soit une amélioration d'un point.
Après exclusion de quatre sujets n'ayant pas effectué la visite 8 (V8) en raison d'une violation du protocole, une amélioration d'au moins un point a été observée chez 63,9 % (46/72) des sujets lors de l'évaluation globale des rides. Ce résultat représente une amélioration statistiquement significative, et plus de la moitié des sujets ont présenté une amélioration globale, ce qui explique que la médiane soit une amélioration d'un point.
Après exclusion de quatre sujets n'ayant pas effectué la visite 8 (V8) et de trois sujets dont le score était inférieur à 3 sur l'échelle de Fitzpatrick (conformément au protocole), une amélioration d'au moins un point a été observée chez 66,7 % (46/69) des sujets lors de l'évaluation globale des rides. Cette amélioration est statistiquement significative, et l'amélioration moyenne de l'évaluation globale des rides est supérieure à un point. De plus, plus de la moitié des sujets ont présenté une amélioration, ce qui explique que l'amélioration médiane soit d'un point.
Après exclusion, conformément au protocole, de quatre sujets n'ayant pas pu se présenter à la visite 8 (V8), de trois sujets dont le score sur l'échelle de Fitzpatrick était inférieur à 3 et de deux sujets ayant souri sur leur photo initiale lors de la visite initiale (ce qui a faussé l'évaluation initiale des rides), une amélioration d'au moins un point a été observée chez 68,7 % (46/67) des sujets lors de l'évaluation globale des rides. Cette amélioration est statistiquement significative, et l'amélioration moyenne de l'évaluation globale des rides est supérieure à un point. De plus, plus de la moitié des sujets ont présenté une amélioration globale, ce qui explique que l'amélioration médiane soit d'un point.
Figure 3 : Montre le pourcentage de participants qui ont constaté une amélioration complète de l'échelle des rides entre 3 et 7 mois.
Le traitement périorbitaire a atteint le critère d'évaluation clinique et statistique prédéfini, avec une réduction médiane d'une unité sur l'échelle de Fitzpatrick. Comme illustré dans la figure 3, une amélioration d'au moins un point a été observée chez 69 % des sujets, et 36 % d'entre eux ont constaté une amélioration de deux unités sur l'échelle de Fitzpatrick. À 7 mois, 10 % des sujets ont présenté une amélioration de trois unités sur l'échelle de Fitzpatrick, lors de l'évaluation globale des rides périorbitaires. Une amélioration significative des rides a été constatée en seulement 3 mois. 61 % des utilisateurs ont observé une amélioration d'une unité sur l'échelle de Fitzpatrick en 3 mois, et 12 % d'entre eux ont constaté une amélioration de deux unités sur cette même échelle.
Les trois professionnels, travaillant indépendamment en aveugle, ont constaté que 81 % des participants continuaient à observer une amélioration de l'apparence des rides pendant au moins 2 mois après avoir cessé d'utiliser l'appareil NIRA, et 68 % des participants continuaient à observer une amélioration de l'apparence des rides pendant au moins 3 mois après avoir cessé d'utiliser l'appareil NIRA.
Sécurité des participants
Cette étude a évalué l'innocuité et l'efficacité d'un laser de faible puissance (longueur d'onde de 1450 nm) adapté à un usage domestique. Le laser NIRA, illustré figure 1, permet de bénéficier de la même technologie que les professionnels à un coût nettement inférieur. Les effets du traitement dépendent de la quantité d'énergie délivrée, réglable sur cinq niveaux de puissance (de 1 à 5). L'innocuité a été évaluée en analysant la nature, la durée, la résolution et la fréquence des effets indésirables, ainsi que leur lien éventuel avec les traitements laser. Aucun effet indésirable grave ou inattendu n'a été rapporté. Chez une petite minorité de participants, des effets indésirables tels que sensation de chaleur et légers picotements cutanés, sécheresse et modifications temporaires de la pigmentation (peau plus foncée) ont été observés, mais ces effets étaient prévisibles. Aucune donnée n'a mis en évidence d'effets indésirables liés aux phototypes V ou VI.
Figure 4 : Présente les résultats de l’enquête de satisfaction des participants, incluant ceux d’une étude complémentaire menée auprès de participants souffrant d’acné.
Discussion
Un critère d'évaluation majeur de cette étude a été atteint : la majorité des participants ont constaté une réduction d'au moins 1 point sur l'échelle de Fitzpatrick. Comme le montre la figure 2, les photographies révèlent plusieurs réductions visibles des rides chez les participants. Ces observations ont été confirmées par l'analyse des photographies réalisée à l'insu du traitement par le clinicien. Ces résultats encouragent l'étude de ce système portable comme complément efficace aux traitements antirides classiques. Sa conception portable permet au patient de s'administrer lui-même le traitement.
La satisfaction des participants a été évaluée au moyen d'un questionnaire anonyme. Les résultats de ce questionnaire, présentés dans la figure 4, montrent que 99 % des utilisateurs ont trouvé le laser NIRA Skincare facile à utiliser et que 87 % ont apprécié son utilisation.. Les excellents résultats des participants en matière de satisfaction laissent penser que cet appareil est facile à utiliser et pourrait rencontrer un franc succès sur le marché domestique. Cette étude a révélé qu'un traitement laser de faible puissance, administré pendant plusieurs semaines, permet de réduire visiblement les rides.
Des études complémentaires pourraient être réalisées en association avec des traitements topiques et des médicaments afin de déterminer si la réduction des rides apporte des améliorations plus importantes.
Références
1. Tan, MD, FRCPC, JKL Tan. « Impact psychosocial de l’acné vulgaire : évaluation des données probantes. » Skin Therapy Letter 9.7 (2004). Web. 6 juin 2011.
2. Sugla, Sandeep. « Produits et services anti-âge : le marché mondial ». Rapports d'études de marché, analyse sectorielle.
Bulletins et conférences. BCC Research, mai 2009. Web. 6 juin 2011.
3. Goldberg, David J., Arlene S. Rogachefsky et Sirunya Silapunt. « Traitement laser non ablatif des rides du visage : comparaison du traitement par laser diode de 1 450 nm avec refroidissement dynamique et du traitement par refroidissement dynamique seul. » Lasers in Surgery and Medicine 30.2 (2002) : 79-81.
4. Friedman, Paul M., et al. « Traitement de l'acné vulgaire inflammatoire du visage avec le laser diode de 1450 nm : une étude pilote. » Dermatologic Surgery 30.2 (2004) : 147-51.
5. Astner, Susanne et Tsao, Sandy S. « Évaluation clinique d’un laser diode de 1 450 nm comme traitement adjuvant de l’acné vulgaire faciale réfractaire. » Dermatologic Surgery 34.8 (2008) : 1054-1061. 6. Dams, Susanne. « Les chocs thermiques augmentent l’expression du procollagène de type I et III dans les fibroblastes de peau humaine ex vivo. » Recherche et technologie de la peau. 17(2) (2011): 167-180.
7. Barrages, Susanne. «L'effet des chocs thermiques sur le rajeunissement cutané.» Université technique d'Eindhoven;
